По мотивам поста
pravoved007 в
Это возмутительно..."С каждым годом их поведение становится все возмутительней. неужели это агония...", - говорит человек, называющий себя правоведом, комментируя ролик, представленный ниже.
Вот в этом ролике - вся сущность прошедших в Волгограде выборов. Безграмотность и непроффесионализм руководителей всех уровней власти (в том числе и УИК), помноженная на их же страх сдать "плохой результат", приводит к тому, что беззаконие в нашем городе всплывает в самых неожиданных местах.
Корреспондент МИАЦ с упоением "заслушивает" доклад председателя участковой избирательной комииссии о том, какие коммуняки плохие - украли целый бюллетень! И никому: ни председателю УИК, ни корреспонденту, ни тем, кто пропустил этот ролик в эфир (разместил на сайте), не приходит в голову мысль разобрать законность действий самого председателя УИК.
Итак, прошу обратить внимание на 2 вещи, о которых говорит "человек на видео":
1. Член участковой избирательной комиссии с правом СОВЕЩАТЕЛЬНОГО голоса получил 50 бюллетеней для выдачи избирателям! На каком основании??? п.22 ст.29 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" прямо запрещает эту деятельность члену комиссии с правом совещательного голоса! Так кто ему выдал 50 бюллетеней???
2. Представители СМИ не предоставили документ, который по мнению председателя УИК, должен называться "разрешение на видеосъемку". То есть, председатель подтверждает тот факт, что перед ним находились представители СМИ, но в гарушение п.11 ст.30 уже упомянутого закона запрещает проводить видеосъемку на избирательном участке. Уважаемые журналисты! Есть ли вообще в природе такой документ, как "разрешение на видеосъемку"???
И это... Путин победил. Я это признаю. Поэтому прошу едроботов не беспокоиться...